Vi fejler, hvis vi hader sociale medier mere, end vi elsker unge mennesker
“Vi fejler hvis vi hader sociale medier mere end vi elsker unge mennesker”.
Udviklingspsykolog Candice L. Odgers talte igår til Symposiet Weapons of mass distaction om unge og sociale medier. Jeg kan i den grad anbefale den vedlagte artikel, som giver perspektiv på debatten om forbud af sociale medier under 18. For som mange der forsker i emnet påpeger, så forvirrer skræmmeretorikken os væk fra en seriøs og nuanceret behandling af emnet. Øget skærmbrug + øget mistrivsel må betyder skærmbrug er skurken. Ikke nødvendigvis nej- for der er forskel på korrelation og kausalitet. Og forskningen fortæller en anden historie.
“a recent study and a review of research on social media and depression concluded that social media is one of the least influential factors in predicting adolescents’ mental health”.
“that early mental-health symptoms may predict later social-media use, but not the other way around”
“Pointing a finger squarely at smartphones and social media offers people common and unlikable enemies. But we simply do not know that these are the right targets”.
Odgers påpeger, at frygten for unges brug af smartphones og sociale medier ofte er overdrevet og kan gøre mere skade end gavn. Hendes forskning gennem de sidste 20 år viser ingen klare beviser for, at digital teknologi spiller en afgørende rolle i udviklingen af depression eller andre mentale helbredsproblemer blandt unge. I stedet fremhæver Odgers, at faktorer som familiens mentale helbredshistorik, tidlig eksponering for vold, diskrimination og stress fra skole og familie har en langt større indvirkning. Hun advarer om, at overfokus på sociale medier som syndebuk kan fjerne opmærksomheden fra de reelle udfordringer, der påvirker unges trivsel.
Læs here artiklen her. (og nej at jeg peger på nuancer betyder ikke at jeg støtter de sociale mediers kyniske forretningsmodeller. De skal i den grad stramme op. Og det arbejder jeg og mange på).
Grafik: Midjourney/Elektronista Media
